El Magisterio de la Iglesia enseña que la elevación de un hereje al papado es inválida y nula. Dado que el Papa Benedicto no renunció al *oficio* papal —sino más bien al *ejercicio* del episcopado de Roma—, queda establecido que no hubo sucesión apostólica; esto significa que todos los actos de Bergoglio, incluida la elección de obispos, son inválidos y nulos, al igual que sus falsas canonizaciones y sus panfletos heréticos —tales como el panfleto prohomosexual *Fiducia Supplicans*, y el panfleto pro-adulterio, pro-fornicación y pro-cohabitación *Amoris Laetitia*. Ahora bien, esto es significativo porque el cónclave fraudulento que inválidamente eligió a Prevost estaba infestado de herejes —incluido el propio Prevost, quien se adhirió a la corriente marxista-liberacionista de Gustavo Gutiérrez en Perú, donde fue miembro de los heréticos Agustinos Latinoamericanos: un grupo apóstata que adora a la Pachamama y promueve un evangelio falso e "inculturado" que avala el paganismo. Además, Prevost ya se había sumado a la rebelión de Bergoglio contra Dios y la Iglesia. Por lo tanto, Prevost no es un «Papa dudoso», sino un hereje formal y un falso papa, tal como Bergoglio.
«Un papa dudoso no es papa». — Derecho Canónico, 1943
Wernz-Vidal — Derecho Canónico, 1943
«Por medio de una herejía notoria y abiertamente divulgada, el Romano Pontífice —en caso de caer en herejía—, por ese mismo hecho (*ipso facto*), se considera privado del poder de jurisdicción, incluso antes de cualquier sentencia declaratoria por parte de la Iglesia... Un Papa que cae en herejía pública dejaría *ipso facto* de ser miembro de la Iglesia; por consiguiente, dejaría también de ser cabeza de la Iglesia». Y también: «Un Papa dudoso no es Papa».
F.X. Wernz, P. Vidal: «Finalmente, no pueden ser contados entre los cismáticos aquellos que se niegan a obedecer al Romano Pontífice porque consideran que su persona es sospechosa o que ha sido elegida de manera dudosa, a causa de rumores en circulación». (Ius Canonicum, 7:398, 1943)
Prevost no es el Papa, ni ha sido nunca obispo.
Prevost —en rebelión contra las leyes de Dios, contra Cristo y contra Su Iglesia— no solo se adhirió a las herejías de Bergoglio, sino que permanece obstinadamente apegado a ellas.
Si, en una institución civil —un banco, por ejemplo— viéramos al gerente robando, ¿realmente esperaríamos para expulsarlo mientras él continúa robando? Y los herejes son mucho peores, pues son asesinos de almas. La Escritura los compara con lobos rapaces que masacran el rebaño de Cristo.
Las acciones y los hechos de Robert Prevost —que van en contra de la fe y la moral católica— demuestran que él también está descalificado para ejercer como Papa. Prevost no se limita a desafiar las enseñanzas de la Iglesia; es más, desafía a Dios mismo al contradecir la Ley Natural Divina —la cual prohíbe todo acto inmoral fuera del matrimonio— y al violar el Primer Mandamiento cuando promueve maliciosamente la libertad de adorar a dioses falsos. Como si tal traición fuera una función propia de un Papa, cuyo deber es defender la Realeza de Cristo y los derechos de Dios.
Prevost es un hereje: un asesino de almas. Desafía a Dios y a la Iglesia; en lugar de salvaguardar el Depósito de la Fe, contradice maliciosamente la fe y la moral católica. Un hombre que, en nombre de Dios, lleva a cabo la obra del diablo es conocido como un falso profeta; Él es también un Anticristo, pues se opone a Cristo. Al oponerse a la santificación —que es obra del Espíritu Santo—, al desafiar la verdad revelada y al buscar obstinadamente arrastrar a los pecadores hacia la condenación eterna. Él demuestra ser un apóstata que blasfema contra el Espíritu Santo.
No hay comentarios:
Publicar un comentario